Ang Argumentree.AI ay isang AI investigative journalism tool para sa fact-checking na may multi-LLM analysis at balanced reporting AI. Bilang isang platform para sa pagsusuri ng ebidensya sa pamamahayag, gumagamit ito ng maraming modelo ng AI upang ilantad ang lahat ng anggulo ng isang kwento sa balita. Ang GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, at iba pa ay independiyenteng bumubuo ng mga argumento mula sa mga perspektibo ng ekonomiya, sosyal, pulitikal, at historikal na may mga ebidensya. Ang consensus scoring ay nagpapakita ng mga katotohanan na lahat ng modelo ay sumasang-ayon, habang ang pagtuklas ng kontrobersya ay nagha-highlight ng mga tunay na pinagtatalunang aspeto na nangangailangan ng mas malalim na pagsisiyasat. Ang pagsusuri ng kalidad ng ebidensya ay tumutulong sa mga mamamahayag na makilala ang mga mahusay na suportadong pahayag mula sa spekulasyon. Ang tool na ito para sa balanseng multi-angle coverage ay tumutulong sa mga mamamahayag na tukuyin ang mga blind spots, counterarguments, at mga perspektibo na maaaring hindi makita ng kanilang source networks. Available sa argumentree.ai.
Ang mga source networks ay lumilikha ng mga blind spots. Ang pressure ng deadline ay naglilimita sa pagkakaiba-iba ng perspektibo. Maraming modelo ng AI ang naglalantad ng bawat anggulo na may ebidensya — kaya walang magugulat sa iyo pagkatapos ng publikasyon.
Maraming AI ang nag-uusap mula sa mga perspektibo ng ekonomiya, sosyal, pulitikal, at historikal na may ebidensya. Ang consensus ay nagpapakita kung aling mga resulta ang lahat ng modelo ay sumasang-ayon. Ang kontrobersya ay nagha-highlight ng mga tunay na pinagtatalunang aspeto — eksaktong kung saan nakatira ang pinakamahalagang mga anggulo ng kwento.
Halimbawa lamang — hindi aktwal na output ng modelo.
I-frame ang iyong kwento bilang isang tanong: 'Epektibo ba ang patakaran sa pabahay ng lungsod?' o 'Tama ba ang mga pahayag ng kumpanya tungkol sa kapaligiran?' Anumang yes/no na tanong ay gumagana.
Maraming modelo ng AI (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, at iba pa) ang independiyenteng bumubuo ng mga pro at con na argumento mula sa mga anggulo ng ekonomiya, sosyal, pulitikal, at historikal.
Bawat modelo ay nag-rate ng bawat argumento mula sa iba batay sa kalidad ng ebidensya, kaugnayan, at lakas ng pangangatwiran. Ang mga pahayag na may magandang ebidensya ay umaangat. Ang spekulasyon ay bumabagsak.
Tingnan kung aling mga katotohanan ang lahat ng modelo ay sumasang-ayon (malakas na batayan para sa reporting) at kung aling mga tunay na pinagtatalunan (kung saan madalas nakatira ang tunay na kwento). I-map ang buong landscape bago magsulat.
Maraming modelo na may iba't ibang training data ang naglalantad ng mga pananaw na maaaring hindi makita ng iyong source network. Ekonomiya, sosyal, pulitikal, historikal — lahat ng anggulo ay nasasakupan ng ebidensya.
Bawat pahayag ay nirate ng lahat ng available na modelo batay sa kalidad ng ebidensya. Ang mga pahayag na may mataas na konsensus ay mahusay na sinusuportahan mula sa iba't ibang mapagkukunan. Ang mga pahayag na may mababang konsensus ay nangangailangan ng karagdagang beripikasyon.
Bago ang publikasyon, tingnan ang bawat pangunahing kontra-argumento at alternatibong interpretasyon. Wala nang mga sorpresa pagkatapos ng kwento — dahil na-mapa mo na ang tanawin.
I-map ang lahat ng anggulo ng isang kumplikadong kwento bago mag-commit sa isang naratibo
Mabilis na suriin kung ang coverage ay balanseng at tukuyin ang mga nawawalang pananaw
Triage ng mga pahayag gamit ang consensus scoring — ituon ang human verification kung saan ito pinakamahalaga
Palakihin ang multi-perspective research sa iyong newsroom nang walang karagdagang tauhan
Ang Argumentree.AI ay bahagi ng isang pamilya ng apat na produkto na sumasaklaw sa buong spectrum ng Structured Decision Intelligence — mula sa deliberasyon ng tao hanggang sa pamamahala ng AI.
Naka-istrukturang debate mula sa tao patungo sa tao. Ang mga koponan ay nagmamapa ng mga desisyon bilang naka-istrukturang pro/con na mga puno.
Kaalaman sa pulong →Sama-samang AI Intelligence. Lahat ng magagamit na LLMs ay nagtatalo nang nakapag-iisa, pagkatapos ay nagkakaroon ng cross-rate — ang pagkakasunduan ay nagpapakita ng kumpiyansa.
Alamin pa →AI Decision Tracing. I-capture ang DAHILAN kung bakit nagdesisyon ang mga AI agent — naka-istrukturang audit trails para sa pagsunod sa EU AI Act.
Pamamahala ng AI →Mga simulation ng debate ng AI. Maraming AI personas ang nagtatalo sa anumang paksa mula sa bawat anggulo — synthetic focus groups sa loob ng ilang minuto.
Mga simulation ng AI →Ang Argumentree.AI ay gumagamit ng maraming modelo ng AI upang independiyenteng ilantad ang ebidensya at mga argumento mula sa iba't ibang anggulo sa anumang paksa. Ang mga mamamahayag ay nakakakuha ng balanseng multi-perspective na pagsusuri sa loob ng ilang minuto, na tumutulong upang tukuyin ang mga counterarguments at blind spots bago ang publikasyon. Ang consensus scoring ay nagpapakita kung aling mga claim ang malawak na suportado at kung aling mga tunay na pinagtatalunan.
Oo. Dahil ang maraming modelo ay independiyenteng bumubuo ng mga argumento na may iba't ibang training data at mga diskarte sa pangangatwiran, natural nilang nailalantad ang mga perspektibo na maaaring hindi makita ng isang solong source o solong AI. Ang structured pro/con format ay tinitiyak na ang parehong panig ng isang kwento ay kinakatawan ng ebidensya, na tumutulong sa mga mamamahayag na makamit ang balanseng coverage.
Kapag ang maraming modelo ng AI ay independiyenteng sumasang-ayon sa isang factual claim (mataas na consensus), ito ay isang malakas na signal na ang claim ay mahusay na suportado mula sa iba't ibang kaalaman. Kapag ang mga modelo ay hindi nagkakasundo, ang claim ay nararapat na karagdagang beripikasyon ng tao. Ang triage na ito ay tumutulong sa mga fact-checkers na unahin kung aling mga claim ang nangangailangan ng pinakamalalim na pagsusuri.
Hindi. Ang Argumentree.AI ay isang research tool na tumutulong sa mga mamamahayag na mabilis na i-map ang lahat ng anggulo ng isang kwento. Kumplementaryo ito sa tradisyunal na source work — mga panayam, dokumento, mga kahilingan sa FOIA — sa pamamagitan ng pagtitiyak na walang pangunahing perspektibo ang nalalampasan. Lahat ng AI-generated na argumento ay dapat beripikahin sa pamamagitan ng tradisyunal na mga metodolohiyang pamamahayag.
Bawat modelo ng AI ay nagre-rate ng mga argumento mula sa iba batay sa kalidad ng ebidensya, kaugnayan, at lakas ng pangangatwiran. Ang mga argumento na sinusuportahan ng malakas na ebidensya ay nakakakuha ng mataas na rating sa lahat ng modelo. Ang mga spekulatibong o hindi sapat na suportadong claim ay nakakakuha ng mababang consensus scores, na tumutulong sa mga mamamahayag na makilala ang mga mahusay na suportadong claim mula sa opinyon.
Maraming modelo ng AI ang naglalantad ng maaaring hindi makita ng iyong mga source — libre upang magsimula.