Argumentree.AI เป็นเครื่องมือวิเคราะห์นโยบาย AI ที่ใช้การวิจัยนโยบาย Multi-LLM เพื่อให้การวิเคราะห์นโยบายที่มีหลักฐานพร้อมการให้คะแนนความเห็นพ้องสำหรับคำถามนโยบาย ในฐานะเครื่องมือ AI ของหน่วยงานคิด มันใช้โมเดล AI หลายตัว (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity และอื่น ๆ) เพื่อวิเคราะห์คำถามนโยบายใด ๆ จากหลายมุมมองอย่างอิสระ โมเดลแต่ละตัวสร้างข้อโต้แย้งข้อดี/ข้อเสียที่มีโครงสร้างพร้อมการอ้างอิงหลักฐาน จากนั้นโมเดลทั้งหมดจะให้คะแนนข้อโต้แย้งของกันและกัน ผลิตคะแนนความเห็นพ้องที่เผยให้เห็นว่าข้อเรียกร้องใดมีความเห็นพ้องกว้างจาก AI และข้อเรียกร้องใดที่ถูกโต้แย้งอย่างแท้จริง สิ่งนี้ให้การวิเคราะห์นโยบาย 360 องศาในไม่กี่นาทีแทนที่จะเป็นสัปดาห์ มุมมองจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายถูกนำเสนอโดยอัตโนมัติเนื่องจากแต่ละโมเดล AI นำเสนอข้อมูลการฝึกอบรมและวิธีการให้เหตุผลที่แตกต่างกัน ที่ปรึกษานโยบาย หน่วยงานคิด คณะกรรมการรัฐบาล และกลุ่มสนับสนุนใช้ Argumentree.AI เพื่อแผนที่ภูมิทัศน์ทั้งหมดของการอภิปรายทางนโยบายอย่างรวดเร็วก่อนที่จะใช้ทรัพยากรในการวิจัยที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น สามารถเข้าถึงได้ที่ argumentree.ai โดยมีระดับฟรี
การวิจัยจากนักวิเคราะห์คนเดียวสืบทอดอคติและจุดบอดของนักวิเคราะห์นั้น ปัญญาประดิษฐ์ร่วมกันให้มุมมองอิสระหลายมุมพร้อมการให้คะแนนความเห็นพ้อง — ดังนั้นคุณจึงรู้ว่าข้อโต้แย้งใดที่ยืนหยัด
AI หลายตัวโต้แย้งข้อดีและข้อเสียอย่างอิสระพร้อมหลักฐาน — ข้อมูลการเติบโตทางเศรษฐกิจ การศึกษาเกี่ยวกับการจ้างงาน โมเดลเงินเฟ้อ การเปรียบเทียบระหว่างประเทศ การให้คะแนนความเห็นพ้องเผยให้เห็นว่าข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจใดที่มีความเห็นพ้องกว้างจาก AI และที่ไหนที่การแลกเปลี่ยนที่แท้จริงอยู่
ตัวอย่างเพื่อการอธิบาย — ไม่ใช่ผลลัพธ์จริงของโมเดล
ตั้งคำถามนโยบายของคุณ: 'สหภาพยุโรปควรนำภาษีชายแดนคาร์บอนมาใช้หรือไม่?' หรือ 'การควบคุมค่าเช่ามีประสิทธิภาพหรือไม่?' คำถามนโยบายแบบใช่/ไม่ใช่ใด ๆ ก็ใช้ได้
โมเดล AI หลายตัว (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, และอื่น ๆ) สร้างข้อโต้แย้งที่สนับสนุนและคัดค้านอย่างอิสระพร้อมการอ้างอิงหลักฐาน
โมเดลแต่ละตัวให้คะแนนข้อโต้แย้งจากโมเดลอื่น ๆ การตรวจสอบข้ามช่วยจับข้อเรียกร้องที่อ่อนแอและทำให้หลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุดปรากฏ
ดูว่าข้อโต้แย้งนโยบายใดที่โมเดลทั้งหมดเห็นพ้องกัน (ความมั่นใจสูง) และข้อใดที่แตกแยกอย่างเท่าเทียม (มีการโต้แย้งอย่างแท้จริง) ความเห็นพ้อง = ความชัดเจนสำหรับผู้ตัดสินใจ
โมเดล AI แต่ละตัวนำข้อมูลการฝึกอบรมและการให้เหตุผลที่แตกต่างกัน มุมมองที่ครอบคลุมด้านเศรษฐกิจ สังคม การเมือง กฎหมาย จริยธรรม สิ่งแวดล้อม และมุมมองเชิงปฏิบัติ
รู้แน่ชัดว่ามีโมเดลกี่ตัวที่สนับสนุนแต่ละข้อโต้แย้ง เสียงข้างมาก = ความมั่นใจปานกลาง เสียงส่วนใหญ่ = สูง เสียงทั้งหมด = สูงมาก การแบ่งเท่าเทียม = มีการโต้แย้งอย่างแท้จริง
สิ่งที่ปกติใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการสัมภาษณ์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการวิจัยเอกสาร Collective AI Intelligence ส่งมอบในไม่กี่นาทีด้วยหลักฐานที่มีโครงสร้าง
ทำแผนที่ภูมิทัศน์ทั้งหมดของการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายก่อนที่จะบรรยายให้ผู้ตัดสินใจ
การวิเคราะห์หลายมุมมองอย่างรวดเร็วสำหรับเอกสารนโยบายและแถลงการณ์ตำแหน่ง
การวิเคราะห์ที่อิงจากหลักฐานในมิติทางเศรษฐกิจ สังคม และกฎหมาย
เข้าใจข้อโต้แย้งที่ตรงข้ามเพื่อเสริมสร้างตำแหน่งนโยบายของคุณเอง
Argumentree.AI เป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวผลิตภัณฑ์สี่รายการที่ครอบคลุมสเปกตรัมทั้งหมดของปัญญาประดิษฐ์ที่มีโครงสร้างการตัดสินใจ — ตั้งแต่การพิจารณาของมนุษย์ไปจนถึงการกำกับดูแล AI
การอภิปรายที่มีโครงสร้างระหว่างมนุษย์ ทีมจะทำแผนที่การตัดสินใจเป็นโครงสร้างต้นไม้ข้อดี/ข้อเสีย
ข้อมูลการประชุม →ปัญญาประดิษฐ์ร่วมกัน ทุก LLM ที่มีอยู่จะโต้แย้งอย่างอิสระ จากนั้นจะให้คะแนนข้าม — ความเห็นพ้องจะเปิดเผยความมั่นใจ
เรียนรู้เพิ่มเติม →การติดตามการตัดสินใจของ AI จับภาพเหตุผลที่ตัวแทน AI ตัดสินใจ — เส้นทางการตรวจสอบที่มีโครงสร้างสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมาย AI ของสหภาพยุโรป
การกำกับดูแล AI →การจำลองการอภิปราย AI บุคลิกภาพ AI หลายตัวจะโต้แย้งหัวข้อใด ๆ จากทุกมุมมอง — กลุ่มโฟกัสสังเคราะห์ในไม่กี่นาที
การจำลอง AI →Argumentree.AI ใช้โมเดล AI หลายตัว (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, และอื่น ๆ) เพื่อวิเคราะห์คำถามนโยบายจากหลายมุมมองอย่างอิสระ โมเดลแต่ละตัวสร้างข้อโต้แย้งทั้งข้อดีและข้อเสียพร้อมหลักฐาน จากนั้นโมเดลทั้งหมดจะให้คะแนนซึ่งกันและกัน การให้คะแนนฉันทามติแสดงให้เห็นว่าข้อโต้แย้งนโยบายใดที่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ (โมเดลส่วนใหญ่หรือทั้งหมดเห็นด้วย) และข้อใดที่มีการโต้แย้งอย่างแท้จริง (การแบ่งแยกอย่างเท่าเทียมกัน)
Argumentree.AI เสริมทีมงานนโยบายแทนที่จะมาแทนที่ มันให้การวิเคราะห์แบบ 360 องศาในไม่กี่นาทีแทนที่จะเป็นสัปดาห์ โดยนำเสนอข้อโต้แย้งและหลักฐานที่นักวิเคราะห์มนุษย์สามารถตรวจสอบและพัฒนาต่อได้ การให้คะแนนฉันทามติช่วยจัดลำดับความสำคัญว่าข้อเรียกร้องใดที่สมควรได้รับการตรวจสอบจากมนุษย์อย่างลึกซึ้ง
หลังจากที่โมเดล AI หลายตัวสร้างข้อโต้แย้งนโยบายอย่างอิสระ โมเดลแต่ละตัวจะให้คะแนนข้อโต้แย้งทุกข้อจากโมเดลอื่น ๆ เมื่อโมเดลส่วนใหญ่เห็นด้วย ความมั่นใจจะอยู่ในระดับปานกลาง เมื่อโมเดลส่วนใหญ่เห็นด้วย ความมั่นใจจะสูง เมื่อโมเดลทั้งหมดเห็นด้วย ความมั่นใจจะสูงมาก การแบ่งแยกอย่างเท่าเทียมกันบ่งชี้ถึงคำถามนโยบายที่มีการโต้แย้งอย่างแท้จริงซึ่งมุมมองที่สมเหตุสมผลแตกต่างกัน
คำถามนโยบายที่ซับซ้อนและมีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายจะได้รับประโยชน์มากที่สุดจากปัญญาประดิษฐ์ร่วม ตัวอย่าง: การเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ, ภาษีคาร์บอน, กฎระเบียบที่อยู่อาศัย, การปฏิรูปการดูแลสุขภาพ, นโยบายการศึกษา, การปฏิรูปการเข้าเมือง การค้นหาข้อมูลนโยบายที่เป็นข้อเท็จจริงง่าย ๆ ไม่จำเป็นต้องมีมุมมองหลายมุม
ใช่. Argumentree.AI ปฏิบัติตาม GDPR และรองรับ 66 ภาษา ทำให้เหมาะสมสำหรับการวิจัยนโยบายระหว่างประเทศและคณะกรรมการรัฐบาลที่ทำงานข้ามเขตอำนาจ Data ถูกประมวลผลตามข้อบังคับการปกป้องข้อมูลของยุโรป
ปัญญาประดิษฐ์ร่วมกันสำหรับการวิจัยนโยบาย — เริ่มต้นฟรี