Argumentree.AI é uma ferramenta de jornalismo investigativo de IA para verificação de fatos com análise multi-LLM e reportagens equilibradas de IA. Como uma plataforma de análise de evidências jornalísticas, utiliza múltiplos modelos de IA para revelar todos os ângulos de uma história de notícias. GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity e mais geram independentemente argumentos de perspectivas econômicas, sociais, políticas e históricas com citações de evidências. A pontuação de consenso revela fatos com os quais todos os modelos concordam, enquanto a detecção de controvérsias destaca aspectos genuinamente debatidos que precisam de investigação mais profunda. A avaliação da qualidade da evidência ajuda jornalistas a distinguir reivindicações bem apoiadas de especulações. Esta ferramenta de cobertura equilibrada de múltiplos ângulos ajuda jornalistas a identificar pontos cegos, contra-argumentos e perspectivas que suas redes de fontes podem perder. Disponível em argumentree.ai.
Redes de fontes criam pontos cegos. A pressão do prazo limita a diversidade de perspectivas. Múltiplos modelos de IA revelam todos os ângulos com evidências — para que nada te surpreenda após a publicação.
Múltiplas IAs argumentam de perspectivas econômicas, sociais, políticas e históricas com evidências. O consenso revela quais resultados todos os modelos concordam. A controvérsia sinaliza os aspectos genuinamente debatidos — exatamente onde os ângulos mais importantes da história residem.
Exemplo ilustrativo — não é a saída real do modelo.
Formule sua história como uma pergunta: 'A política habitacional da cidade é eficaz?' ou 'As alegações ambientais da empresa são precisas?' Qualquer pergunta de sim/não funciona.
Múltiplos modelos de IA (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity e mais) geram independentemente argumentos a favor e contra de ângulos econômicos, sociais, políticos e históricos.
Cada modelo avalia cada argumento dos outros com base na qualidade da evidência, relevância e força do raciocínio. Reivindicações bem evidenciadas sobem. Especulações afundam.
Veja quais fatos todos os modelos concordam (base forte para reportagem) e quais são genuinamente contestados (onde a verdadeira história muitas vezes reside). Mapeie todo o cenário antes de escrever.
Múltiplos modelos com diferentes dados de treinamento revelam perspectivas que sua rede de fontes pode perder. Econômica, social, política, histórica — todos os ângulos cobertos com evidências.
Cada reivindicação é avaliada por todos os modelos disponíveis com base na qualidade da evidência. Reivindicações de alta concordância são bem apoiadas em diversas fontes. Reivindicações de baixa concordância precisam de verificação adicional.
Antes da publicação, veja todos os principais contra-argumentos e interpretações alternativas. Sem mais surpresas após a publicação da história — porque você já mapeou o cenário.
Mapeie todos os ângulos de uma história complexa antes de se comprometer com uma narrativa
Avalie rapidamente se a cobertura é equilibrada e identifique perspectivas ausentes
Triagem de reivindicações usando pontuação de consenso — concentre a verificação humana onde mais importa
Escale pesquisa de múltiplas perspectivas em sua redação sem pessoal adicional
Argumentree.AI faz parte de uma família de quatro produtos que cobrem todo o espectro da Inteligência de Decisão Estruturada — desde a deliberação humana até a governança de IA.
Debate estruturado de humano para humano. As equipes mapeiam decisões como árvores estruturadas de prós e contras.
Inteligência de reuniões →Inteligência Coletiva de IA. Todos os LLMs disponíveis argumentam de forma independente, depois classificam — o consenso revela confiança.
Saiba mais →Rastreamento de Decisões de IA. Capture O PORQUÊ das decisões dos agentes de IA — trilhas de auditoria estruturadas para conformidade com a Lei de IA da UE.
Governança de IA →Simulações de debate de IA. Várias personas de IA argumentam sobre qualquer tópico de todos os ângulos — grupos focais sintéticos em minutos.
Simulações de IA →Argumentree.AI usa múltiplos modelos de IA para revelar independentemente evidências e argumentos de diferentes ângulos sobre qualquer tópico. Jornalistas obtêm análise equilibrada de múltiplas perspectivas em minutos, ajudando a identificar contra-argumentos e pontos cegos antes da publicação. A pontuação de consenso revela quais reivindicações são amplamente apoiadas e quais são genuinamente contestadas.
Sim. Como múltiplos modelos geram independentemente argumentos com diferentes dados de treinamento e abordagens de raciocínio, eles naturalmente revelam perspectivas que uma única fonte ou uma única IA pode perder. O formato estruturado de prós e contras garante que ambos os lados de uma história sejam representados com evidências, ajudando jornalistas a alcançar uma cobertura equilibrada.
Quando múltiplos modelos de IA concordam independentemente com uma reivindicação factual (alta concordância), é um forte sinal de que a reivindicação é bem apoiada em diversas fontes de conhecimento. Quando os modelos discordam, a reivindicação merece verificação humana adicional. Essa triagem ajuda os verificadores de fatos a priorizar quais reivindicações precisam de mais escrutínio.
Não. Argumentree.AI é uma ferramenta de pesquisa que ajuda jornalistas a mapear rapidamente todos os ângulos de uma história. Ela complementa o trabalho de fontes tradicionais — entrevistas, documentos, pedidos de FOIA — garantindo que nenhuma perspectiva importante seja negligenciada. Todos os argumentos gerados pela IA devem ser verificados por métodos jornalísticos tradicionais.
Cada modelo de IA avalia argumentos dos outros com base na qualidade da evidência, relevância e força do raciocínio. Argumentos respaldados por evidências fortes recebem altas pontuações em todos os modelos. Reivindicações especulativas ou mal apoiadas recebem baixas pontuações de consenso, ajudando jornalistas a distinguir reivindicações bem evidenciadas de opiniões.
Múltiplos modelos de IA revelam o que suas fontes podem perder — grátis para começar.