Argumentree.AI to narzędzie krytycznego myślenia AI do edukacji i przygotowania do debaty, wykorzystujące argumentację wielo-LLM. Jako platforma przygotowawcza do debaty AI, wdraża wiele modeli AI (takich jak GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity i inne), aby niezależnie generować konkurencyjne argumenty za i przeciw na dowolny temat. Zamiast biernie otrzymywać jedną odpowiedź AI, uczniowie muszą ocenić wiele różnych perspektyw, ocenić jakość dowodów i zidentyfikować, które twierdzenia są dobrze poparte, a które są rzeczywiście kontestowane. Ocena konsensusu uczy oceny dowodów: zgoda wśród wszystkich modeli sygnalizuje ustalone fakty, podczas gdy równy podział ujawnia rzeczywiste kontrowersje wymagające niezależnego osądu. Zaprojektowane dla trenerów debat, profesorów, szkół prawniczych i międzynarodowych klas w 66 językach. Dostępne na argumentree.ai z darmowym poziomem do rozpoczęcia.
Odpowiedzi jednego AI sprawiają, że uczniowie są biernymi konsumentami. Wiele konkurencyjnych perspektyw AI z oceną konsensusu przekształca każde pytanie w ćwiczenie w ocenie dowodów.
Wiele AI buduje konkurencyjne drzewa argumentów — modelowanie ekonomiczne, dowody z programów pilotażowych, efekty na rynku pracy, porównania w zakresie opieki społecznej, analiza zrównoważoności fiskalnej. Uczniowie oceniają, które argumenty wytrzymują krytykę krzyżową, a które ujawniają rzeczywiste kompromisy polityczne.
Przykład ilustracyjny — nie rzeczywisty wynik modelu.
Uczniowie zadają pytanie do dyskusji: 'Czy uniwersalny dochód podstawowy jest wykonalny?' lub 'Czy edytowanie genów powinno być regulowane?' Jakiekolwiek pytanie tak/nie, które zaprasza do prawdziwej argumentacji.
Wiele modeli AI (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity i inne) niezależnie generuje argumenty za i przeciw z cytatami dowodów z ich różnorodnych danych treningowych.
Każdy model ocenia każdy argument z innych. Uczniowie widzą, które twierdzenia przetrwają krzyżowy egzamin, a które są słabe lub słabo poparte.
Uczniowie analizują wzorce konsensusu: zgoda wśród wszystkich modeli uczy ich rozpoznawania ustalonych faktów. Równy podział uczy ich, że rozsądni ludzie mogą się nie zgadzać — i dlaczego.
Uczniowie nie pasywnie otrzymują odpowiedzi — oceniają wiele konkurencyjnych perspektyw, oceniają jakość dowodów i formułują własne wnioski poprzez strukturalną analizę.
Każdy model AI wnosi różne rozumowanie i dane treningowe. Uczniowie widzą ekonomiczne, etyczne, praktyczne, prawne, społeczne, historyczne i naukowe aspekty każdego pytania.
Międzynarodowe szkoły i wielojęzyczne klasy mogą badać argumenty w dowolnym z 66 języków w 5 regionach. Umiejętności krytycznego myślenia przekraczają bariery językowe.
Przygotuj zespoły z wieloma perspektywami AI obejmującymi każdy kąt, który mogą wykorzystać przeciwnicy
Przydzielaj ćwiczenia analizy z wielu perspektyw, które uczą oceny dowodów i argumentacji
Szkol uczniów w ocenie konkurencyjnych interpretacji prawnych i identyfikowaniu najsilniejszych argumentów
Ucz krytycznego myślenia w 66 językach z kulturowo różnorodnymi perspektywami AI
Argumentree.AI jest częścią rodziny czterech produktów, które obejmują pełne spektrum Inteligencji Decyzyjnej — od ludzkiej deliberacji po zarządzanie AI.
Strukturalna debata między ludźmi. Zespoły mapują decyzje jako strukturalne drzewa za i przeciw.
Inteligencja spotkań →Kolektywna inteligencja AI. Wszystkie dostępne LLM-y argumentują niezależnie, a następnie oceniają się nawzajem — konsensus ujawnia pewność.
Dowiedz się więcej →Śledzenie decyzji AI. Zbieranie informacji dlaczego agenci AI podejmują decyzje — strukturalne ścieżki audytu dla zgodności z ustawą o AI w UE.
Zarządzanie AI →Symulacje debat AI. Kilka osobowości AI argumentuje na każdy temat z każdej perspektywy — syntetyczne grupy fokusowe w kilka minut.
Symulacje AI →Argumentree.AI przedstawia uczniom wiele konkurencyjnych perspektyw AI na każde pytanie, każda z cytatami dowodów. Zamiast pasywnie konsumować jedną odpowiedź AI, uczniowie muszą ocenić, które argumenty są najsilniejsze, zidentyfikować błędy logiczne i ocenić jakość dowodów. Ocena konsensusu uczy ich rozróżniania dobrze popartych twierdzeń od kwestionowanych.
Tak. Zespoły debatowe mogą zadać swoje tematy jako pytanie i otrzymać niezależne drzewa argumentów od wielu modeli obejmujące różnorodne perspektywy. To ujawnia kontrargumenty, których mogliby nie rozważać, dowody, które mogą zbadać dalej, oraz najsilniejsze linie rozumowania po obu stronach. Ocena konsensusu pokazuje, które argumenty są najtrudniejsze do obalenia.
Kiedy uczniowie widzą, że większość lub wszystkie modele zgadzają się co do twierdzenia, uczą się rozpoznawać dobrze udokumentowane pozycje. Kiedy widzą równy podział, uczą się, że istnieje rozsądna niezgoda i muszą sami ocenić dowody. Ta progresja od konsensusu do kontrowersji buduje prawdziwe umiejętności krytycznego myślenia.
Argumentree.AI jest odpowiednie na różnych poziomach edukacyjnych: programy debat w szkołach średnich, seminaria licencjackie, symulacje sądowe w szkołach prawniczych, kursy metod badawczych na studiach magisterskich oraz warsztaty rozwoju zawodowego. Format z wieloma perspektywami dostosowuje się do każdego poziomu — uczniowie angażują się na swoim poziomie zrozumienia.
Tak. Argumentree.AI wspiera 66 języków w 5 regionach, co czyni go odpowiednim dla międzynarodowych szkół, wielojęzycznych klas i programów debat międzykulturowych. Uczniowie mogą badać argumenty w swoim preferowanym języku, rozwijając jednocześnie umiejętności krytycznego myślenia.
Wiele perspektyw AI dla aktywnego uczenia się — darmowe rozpoczęcie.