Argumentree.AI vs ChatGPT: ਇੱਕ ਰਾਏ vs ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਕੌਂਸਲ

ChatGPT ਇੱਕ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲਾ AI ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ: ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ, ਪਲੱਗਇਨ ਅਤੇ ਇੰਟਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵੱਡਾ ਪਾਰਿਸਥਿਤਿਕ ਤੰਤਰ, ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਲਚਕਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਡਰਾਫਟਿੰਗ, ਬ੍ਰੇਨਸਟਾਰਮਿੰਗ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸ। Argumentree.AI ChatGPT ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇੱਕ GPT-ਪਰਿਵਾਰ ਮਾਡਲ ਸਾਡੇ ਕੌਂਸਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਾ। ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਅਤੇ ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਜ੍ਞਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛਣਾ ਅਣਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ: 2023 ਦੇ Mata v. Avianca ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਲਈ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੇ ਝੂਠੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਬਣਾਏ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਲਾਇਆ — ਉਸ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ। ਖੁਦ-ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ("ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨ ਹੋ?" → "ਹਾਂ") ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। Argumentree.AI ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੋ/ਕਾਨ ਵਾਦ-ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਾਥੀ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਧ ਯਕੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਸਤਵਿਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਬਿੰਦੂ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸੱਚਾ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਜਾਂ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਲਈ ChatGPT ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਉਹ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਅਪ ਯੋਜਨਾ-ਵਰਿਆਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। argumentree.ai 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਪਦਵੀ ਹੈ।

ਤੁਲਨਾ

ChatGPT ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਰਕ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।

ChatGPT ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਸਹਾਇਕ ਹੈ — ਅਤੇ ਇੱਕ GPT ਮਾਡਲ ਸਾਡੇ ਕੌਂਸਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ। Argumentree.AI ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ChatGPT ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਇੱਕ GPT ਮਾਡਲ ਸਾਡੇ ਕੌਂਸਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਪੰਨਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ — ChatGPT ਨੂੰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਹਰਿਆਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ।

ਇੱਕ ਮਾਹਿਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ, ਜਾਂ ਕਈਆਂ ਦੀ ਰਾਇ ਲਓ?

ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅੰਧੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇਗਾ।

ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਾ ਅੰਕਰ ਮਾਤਾ v. ਐਵਿਆੰਕਾ (2023) ਹੈ: ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਲਈ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਸਨੇ ਝੂਠੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਬਣਾਏ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ 'ਕੀ ਇਹ ਸੱਚੇ ਹਨ?' ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ। ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹੋਮਵਰਕ ਦੀ ਗ੍ਰੇਡਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛਣਾ ('ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨ ਹੋ?' → 'ਹਾਂ') ਅਜ਼ਾਦ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। Argumentree.AI ਕਈ ਆਜ਼ਾਦ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਬਣਾਵਟੀ ਦਾਅਵਾ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਕੜਿਆ ਜਾਵੇ।

ਆਜ਼ਾਦ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। Argumentree.AI ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਕਈ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਲਈ ਅਤੇ ਖਿਲਾਫ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਰੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਕੜੀ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਧ ਯਕੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ।

ChatGPT ਕੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ

ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ — ਇੱਕ ਵਾਸਤਵਿਕ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸਹਾਇਕ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ।

ਪਾਰਿਸਥਿਤਿਕ ਤੰਤਰ ਅਤੇ ਪਲੱਗਇਨ

ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪਾਰਿਸਥਿਤਿਕ ਤੰਤਰ ਜੋ ਇੰਟਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਟੂਲਾਂ, ਅਤੇ ਪਲੱਗਇਨ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਗੱਲਬਾਤੀ ਲਚਕਦਾਰੀ

ਲਚਕੀਲਾ ਵਾਪਸੀ-ਜਵਾਬ, ਫਾਲੋ-ਅਪ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਇਸਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ

ਡਰਾਫਟਿੰਗ, ਬ੍ਰੇਨਸਟਾਰਮਿੰਗ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਸੱਚੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ — Argumentree.AI ਦਾ ਸੰਰਚਿਤ ਫਾਰਮੈਟ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਟੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਫੀਚਰ ਤੁਲਨਾ

ਫੀਚਰArgumentree.AIChatGPT
ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ
ਪਲੱਗਇਨ / ਇੰਟਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪਾਰਿਸਥਿਤਿਕ ਤੰਤਰ
ਗੱਲਬਾਤੀ ਲਚਕਦਾਰੀ
ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ (ਡਰਾਫਟਿੰਗ, ਬ੍ਰੇਨਸਟਾਰਮਿੰਗ)
ਬਹੁ-ਮਾਡਲ ਸਹਿਮਤੀ
ਆਜ਼ਾਦ ਪਾਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ
ਅਸਹਿਮਤੀ / ਹਾਲੂਸਿਨੇਸ਼ਨ ਫਲੈਗਿੰਗ
ਪ੍ਰੋ/ਕਾਨ ਵਾਦ-ਵਿਚਾਰ ਦਰੱਖਤ
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰੱਖੀ ਗਈ ਅਸਹਿਮਤੀ (ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ)
ਸੰਰਚਿਤ, ਨਿਰਯਾਤਯੋਗ ਖੋਜ ਨਿਕਾਸ
ਪੁਨਰੁਤਪਾਦਨ ਯੋਗ ਤਰਕ ਪੱਥਰ
ਟ੍ਰਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫਤ ਪਦਵੀ

ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਫੀਚਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾ। ਇੱਕ GPT ਮਾਡਲ ਕੌਂਸਲ 'ਤੇ ਕਈ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ; ਲਾਈਨਅਪ ਯੋਜਨਾ-ਵਰਿਆਬਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ।

ਕਦੋਂ ਕੀ ਵਰਤਣਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ...

  • ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਤੇਜ਼, ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
  • ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤੀ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਹਾਇਤਾ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
  • ਤੁਸੀਂ ਡਰਾਫਟਿੰਗ, ਬ੍ਰੇਨਸਟਾਰਮਿੰਗ, ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ
  • ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਲੱਗਇਨ ਅਤੇ ਪਾਰਿਸਥਿਤਿਕ ਇੰਟਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ

Argumentree.AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਜਦੋਂ...

  • ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ
  • ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਆਜ਼ਾਦ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ weigh in ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ
  • ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਡਲ ਕਿੱਥੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ
  • ਤੁਸੀਂ ਸੰਰਚਿਤ, ਨਿਰਯਾਤਯੋਗ ਪ੍ਰੋ/ਕਾਨ ਤਰਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ
  • ਤੁਸੀਂ ਵੱਧ ਯਕੀਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਯਕੀਨਦਾਰ ਰਾਏ ਨਹੀਂ

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ

ਕੀ Argumentree.AI ChatGPT ਦਾ ਬਦਲ ਹੈ?

ਨਹੀਂ — ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਫ ਹਾਂ। ਇੱਕ GPT ਮਾਡਲ ਸਾਡੇ ਕੌਂਸਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ChatGPT ਇੱਕ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। Argumentree.AI ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਵਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ (ਉੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ) ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ChatGPT ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ; Argumentree.AI ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ।

ਸਿਰਫ਼ ChatGPT ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਕੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਹੀਏ?

ਆਪਣੀ-ਤਸਦੀਕ ਅਣਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ। 2023 ਵਿੱਚ ਮਾਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਐਵਿਅੰਕਾ ਮਾਮਲਾ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਲਈ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਸਨੇ ਨਕਲੀ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਬਣਾਏ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ 'ਕੀ ਇਹ ਸੱਚੇ ਹਨ?' ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਲਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ। ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹੋਮਵਰਕ ਦੀ ਗ੍ਰੇਡਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛਣਾ ('ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨ ਹੋ?' → 'ਹਾਂ') ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। Argumentree.AI ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਦਾਅਵਾ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਕੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ChatGPT ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੈ?

ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ, ਪਲੱਗਇਨ ਅਤੇ ਇੰਟਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵੱਡਾ ਪਾਰਿਸਥਿਤਿਕ ਤੰਤਰ, ਗੱਲਬਾਤੀ ਲਚਕਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਡਰਾਫਟਿੰਗ, ਬ੍ਰੇਨਸਟਾਰਮਿੰਗ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਵਰਗੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਉਹ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ChatGPT ਚਮਕਦਾ ਹੈ। Argumentree.AI ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਖੋਜ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਾਸ-ਮਾਡਲ ਤਸਦੀਕ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਹੀ ਯਕੀਨੀ ਜਵਾਬ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

‘ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਕੌਂਸਲ’ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ?

ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਡਲਾਂ ਦਾ ਕੌਂਸਲ ਕਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਜ੍ਞਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਲੈਣ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਦੇ ਬਜਾਏ: ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜਾਂਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। Argumentree.AI ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰੋ/ਕਾਨ ਵਾਦ-ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਢਾਂਚਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਥੀ ਦਰਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਬਜਾਏ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸਮੇਟਣ ਦੇ।

ਕੀ Argumentree.AI GPT ਮਾਡਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ?

ਇੱਕ GPT-ਪਰਿਵਾਰ ਮਾਡਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੌਂਸਲ 'ਤੇ ਕਈ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਸਹੀ ਲਾਈਨਅਪ ਯੋਜਨਾ-ਵਰਤਮਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਅਪ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ)। ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਡਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ।

ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ

ਆਪਣਾ ਸਵਾਲ ਆਜ਼ਾਦ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ — ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫਤ।

ਮੁਫਤ ਖੋਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ