Argumentree.AI adalah alat jurnalistik investigatif AI untuk pemeriksaan fakta dengan analisis multi-LLM dan pelaporan AI yang seimbang. Sebagai platform analisis bukti jurnalistik, ia menggunakan pelbagai model AI untuk mengeluarkan semua sudut cerita berita. GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, dan banyak lagi secara bebas menghasilkan argumen dari perspektif ekonomi, sosial, politik, dan sejarah dengan petikan bukti. Penilaian konsensus mendedahkan fakta yang semua model bersetuju, sementara pengesanan kontroversi menyoroti aspek yang benar-benar diperdebatkan yang memerlukan penyelidikan lebih mendalam. Penilaian kualiti bukti membantu wartawan membezakan tuntutan yang disokong dengan baik dari spekulasi. Alat liputan pelbagai sudut yang seimbang ini membantu wartawan mengenal pasti titik buta, argumen balas, dan perspektif yang mungkin terlepas oleh rangkaian sumber mereka. Tersedia di argumentree.ai.
Rangkaian sumber mencipta titik buta. Tekanan tarikh akhir mengehadkan kepelbagaian perspektif. Pelbagai model AI mengeluarkan setiap sudut dengan bukti — jadi tiada yang mengejutkan anda selepas penerbitan.
Pelbagai AI berargumen dari perspektif ekonomi, sosial, politik, dan sejarah dengan bukti. Konsensus mendedahkan hasil mana yang semua model bersetuju. Kontroversi menandakan aspek yang benar-benar diperdebatkan — tepat di mana sudut cerita yang paling penting berada.
Contoh ilustrasi — bukan output model sebenar.
Bingkai cerita anda sebagai soalan: 'Adakah dasar perumahan bandar berkesan?' atau 'Adakah tuntutan alam sekitar syarikat tepat?' Mana-mana soalan ya/tidak berfungsi.
Pelbagai model AI (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, dan banyak lagi) secara bebas menghasilkan argumen pro dan con dari sudut ekonomi, sosial, politik, dan sejarah.
Setiap model menilai setiap argumen dari yang lain berdasarkan kualiti bukti, relevansi, dan kekuatan alasan. Tuntutan yang disokong dengan baik meningkat. Spekulasi merosot.
Lihat fakta mana yang semua model bersetuju (asas yang kuat untuk pelaporan) dan yang benar-benar dipertikaikan (di mana cerita sebenar sering berada). Peta keseluruhan landskap sebelum menulis.
Pelbagai model dengan data latihan yang berbeza mengeluarkan perspektif yang mungkin terlepas oleh rangkaian sumber anda. Ekonomi, sosial, politik, sejarah — semua sudut diliputi dengan bukti.
Setiap tuntutan dinilai oleh semua model yang tersedia berdasarkan kualiti bukti. Tuntutan dengan konsensus tinggi disokong dengan baik di seluruh sumber yang pelbagai. Tuntutan dengan konsensus rendah memerlukan pengesahan tambahan.
Sebelum penerbitan, lihat setiap argumen balas utama dan tafsiran alternatif. Tiada lagi kejutan selepas cerita diterbitkan — kerana anda telah memetakan keseluruhan landskap.
Peta semua sudut cerita yang kompleks sebelum mengkomit kepada naratif
Menilai dengan cepat sama ada liputan seimbang dan mengenal pasti perspektif yang hilang
Triage tuntutan menggunakan penilaian konsensus — fokus pengesahan manusia di mana ia paling penting
Skala penyelidikan pelbagai perspektif di seluruh bilik berita anda tanpa tambahan kakitangan
Argumentree.AI adalah sebahagian daripada keluarga empat produk yang merangkumi spektrum penuh Kecerdasan Keputusan Terstruktur — dari pertimbangan manusia hingga tadbir urus AI.
Debat terstruktur antara manusia. Pasukan memetakan keputusan sebagai pokok pro/con yang terstruktur.
Inteligensi mesyuarat →Kecerdasan AI Kolektif. Semua LLM yang tersedia berdebat secara bebas, kemudian menilai antara satu sama lain — konsensus mendedahkan keyakinan.
Ketahui lebih lanjut →Jejak Keputusan AI. Menangkap KENAPA agen AI membuat keputusan — jejak audit terstruktur untuk pematuhan Akta AI EU.
Tadbir urus AI →Simulasi debat AI. Beberapa persona AI berdebat tentang sebarang topik dari setiap sudut — kumpulan fokus sintetik dalam beberapa minit.
Simulasi AI →Argumentree.AI menggunakan pelbagai model AI untuk secara bebas mengeluarkan bukti dan argumen dari sudut yang berbeza tentang mana-mana topik. Wartawan mendapat analisis pelbagai perspektif yang seimbang dalam beberapa minit, membantu mengenal pasti argumen balas dan titik buta sebelum penerbitan. Penilaian konsensus mendedahkan tuntutan mana yang disokong secara luas dan yang benar-benar dipertikaikan.
Ya. Kerana pelbagai model secara bebas menghasilkan argumen dengan data latihan dan pendekatan pemikiran yang berbeza, mereka secara semula jadi mengeluarkan perspektif yang mungkin terlepas oleh satu sumber atau satu AI. Format argumen pro/con yang terstruktur memastikan kedua-dua belah cerita diwakili dengan bukti, membantu wartawan mencapai liputan yang seimbang.
Apabila pelbagai model AI secara bebas bersetuju pada satu tuntutan fakta (konsensus tinggi), ia adalah isyarat yang kuat bahawa tuntutan itu disokong dengan baik di seluruh sumber pengetahuan yang pelbagai. Apabila model tidak bersetuju, tuntutan itu memerlukan pengesahan manusia tambahan. Triage ini membantu pemeriksa fakta memprioritaskan tuntutan mana yang memerlukan perhatian paling banyak.
Tidak. Argumentree.AI adalah alat penyelidikan yang membantu wartawan dengan cepat memetakan semua sudut cerita. Ia melengkapi kerja sumber tradisional — wawancara, dokumen, permintaan FOIA — dengan memastikan tiada perspektif utama yang terlepas. Semua argumen yang dihasilkan oleh AI harus disahkan melalui kaedah jurnalistik tradisional.
Setiap model AI menilai argumen dari yang lain berdasarkan kualiti bukti, relevansi, dan kekuatan alasan. Argumen yang disokong oleh bukti yang kuat mendapat penilaian tinggi di seluruh model. Tuntutan spekulatif atau kurang disokong mendapat skor konsensus rendah, membantu wartawan membezakan tuntutan yang disokong dengan baik dari pendapat.
Pelbagai model AI mengeluarkan apa yang mungkin terlepas oleh sumber anda — percuma untuk memulakan.