Argumentree.AI adalah alat pemikiran kritikal AI untuk pendidikan dan persediaan perdebatan menggunakan argumentasi multi-LLM. Sebagai platform persediaan perdebatan AI, ia menggunakan pelbagai model AI (seperti GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, dan banyak lagi) untuk secara bebas menghasilkan argumen pro/con yang bersaing tentang sebarang topik. Daripada secara pasif menerima satu jawapan AI, pelajar mesti menilai pelbagai perspektif yang berbeza, menilai kualiti bukti, dan mengenal pasti tuntutan mana yang disokong dengan baik berbanding yang benar-benar dipertikaikan. Penilaian konsensus mengajar mereka untuk menilai bukti: persetujuan di seluruh semua model menandakan fakta yang ditetapkan, sementara pembahagian yang sama mendedahkan kontroversi yang sebenar yang memerlukan penilaian bebas. Direka untuk jurulatih perdebatan, profesor, sekolah undang-undang, dan bilik darjah antarabangsa di seluruh 66 bahasa. Tersedia di argumentree.ai dengan tahap percuma untuk memulakan.
Jawapan AI tunggal menjadikan pelajar pengguna pasif. Pelbagai perspektif AI yang bersaing dengan penilaian konsensus menjadikan setiap soalan sebagai latihan dalam penilaian bukti.
Pelbagai AI membina pokok argumen yang bersaing — pemodelan ekonomi, bukti program perintis, kesan pasaran buruh, perbandingan kesejahteraan sosial, analisis kelestarian fiskal. Pelajar menilai argumen mana yang bertahan di bawah pemeriksaan silang model dan yang mendedahkan pertukaran dasar yang sebenar.
Contoh ilustrasi — bukan output model sebenar.
Pelajar mengajukan soalan yang boleh diperdebatkan: 'Adakah pendapatan asas sejagat boleh dilaksanakan?' atau 'Patutkah pengeditan gen diatur?' Mana-mana soalan ya/tidak yang mengundang argumen yang sebenar.
Pelbagai model AI (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, dan banyak lagi) secara bebas menghasilkan argumen pro dan con dengan petikan bukti dari data latihan mereka yang pelbagai.
Setiap model menilai setiap argumen dari yang lain. Pelajar melihat tuntutan mana yang bertahan di bawah pemeriksaan silang dan yang lemah atau kurang disokong.
Pelajar menganalisis corak konsensus: persetujuan di seluruh semua model mengajar mereka untuk mengenali fakta yang ditetapkan. Pembahagian yang sama mengajar mereka bahawa orang yang berpatutan boleh tidak bersetuju — dan mengapa.
Pelajar tidak secara pasif menerima jawapan — mereka menilai pelbagai perspektif yang bersaing, menilai kualiti bukti, dan membentuk kesimpulan mereka sendiri melalui analisis terstruktur.
Setiap model AI membawa pemikiran dan data latihan yang berbeza. Pelajar melihat sudut ekonomi, etika, praktikal, undang-undang, sosial, sejarah, dan saintifik pada setiap soalan.
Sekolah antarabangsa dan bilik darjah pelbagai bahasa boleh meneroka argumen dalam mana-mana daripada 66 bahasa di seluruh 5 wilayah. Kemahiran pemikiran kritikal melampaui halangan bahasa.
Sediakan pasukan dengan pelbagai perspektif AI yang merangkumi setiap sudut yang mungkin digunakan oleh lawan
Tugaskan latihan analisis pelbagai perspektif yang mengajar penilaian bukti dan argumentasi
Latih pelajar untuk menilai interpretasi undang-undang yang bersaing dan mengenal pasti argumen yang paling kuat
Ajar pemikiran kritikal merentasi 66 bahasa dengan perspektif AI yang pelbagai budaya
Argumentree.AI adalah sebahagian daripada keluarga empat produk yang merangkumi spektrum penuh Kecerdasan Keputusan Terstruktur — dari pertimbangan manusia hingga tadbir urus AI.
Debat terstruktur antara manusia. Pasukan memetakan keputusan sebagai pokok pro/con yang terstruktur.
Inteligensi mesyuarat →Kecerdasan AI Kolektif. Semua LLM yang tersedia berdebat secara bebas, kemudian menilai antara satu sama lain — konsensus mendedahkan keyakinan.
Ketahui lebih lanjut →Jejak Keputusan AI. Menangkap KENAPA agen AI membuat keputusan — jejak audit terstruktur untuk pematuhan Akta AI EU.
Tadbir urus AI →Simulasi debat AI. Beberapa persona AI berdebat tentang sebarang topik dari setiap sudut — kumpulan fokus sintetik dalam beberapa minit.
Simulasi AI →Argumentree.AI membentangkan pelajar dengan pelbagai perspektif AI yang bersaing tentang mana-mana soalan, masing-masing dengan petikan bukti. Daripada secara pasif menggunakan satu jawapan AI, pelajar mesti menilai argumen mana yang paling kuat, mengenal pasti kesilapan logik, dan menilai kualiti bukti. Penilaian konsensus mengajar mereka untuk membezakan tuntutan yang disokong dengan baik dari yang dipertikaikan.
Ya. Pasukan perdebatan boleh mengajukan topik mereka sebagai soalan dan menerima pokok argumen yang bebas dari pelbagai model yang merangkumi perspektif yang pelbagai. Ini mendedahkan argumen balas yang mungkin tidak mereka pertimbangkan, bukti yang boleh mereka selidiki lebih lanjut, dan garis pemikiran yang paling kuat di kedua-dua belah pihak. Penilaian konsensus menunjukkan argumen mana yang paling sukar untuk disangkal.
Apabila pelajar melihat bahawa kebanyakan atau semua model bersetuju pada satu tuntutan, mereka belajar untuk mengenali posisi yang disokong dengan baik. Apabila mereka melihat pembahagian yang sama, mereka belajar bahawa ketidaksetujuan yang berpatutan wujud dan mesti menilai bukti itu sendiri. Perkembangan ini dari konsensus kepada kontroversi membina kemahiran pemikiran kritikal yang sebenar.
Argumentree.AI sesuai untuk semua tahap pendidikan: program perdebatan sekolah menengah, seminar sarjana muda, mahkamah moot sekolah undang-undang, kursus kaedah penyelidikan pascasiswazah, dan bengkel pembangunan profesional. Format pelbagai perspektif menyesuaikan diri dengan mana-mana tahap — pelajar terlibat pada tahap pemahaman mereka.
Ya. Argumentree.AI menyokong 66 bahasa di seluruh 5 wilayah, menjadikannya sesuai untuk sekolah antarabangsa, bilik darjah pelbagai bahasa, dan program perdebatan merentasi budaya. Pelajar boleh meneroka argumen dalam bahasa pilihan mereka sambil membangunkan kemahiran pemikiran kritikal.
Pelbagai perspektif AI untuk pembelajaran aktif — percuma untuk memulakan.