એઆઈ હવે કાનૂની સંશોધન, ડ્રાફ્ટિંગ અને સમીક્ષા માં સમાવવામાં આવ્યું છે. તે ખરેખર ઉપયોગી છે — અને તે સંપૂર્ણ વિશ્વાસ સાથે તમને એવા કેસ કાયદા આપશે જે અસ્તિત્વમાં નથી અને એવા ઉદ્ધરણો આપશે જે ક્યારેય લખાયા નથી. આ માર્ગદર્શિકા કાનૂની એઆઈ હલ્યુસિનેશન્સ શું છે, કેમ "ગ્રાઉન્ડેડ" સાધનો પણ તેને ઉત્પન્ન કરે છે, પુરાવા ખરેખર શું કહે છે, અને — જે ભાગ મોટાભાગની આવરણો ચૂકી જાય છે — તમારી સુરક્ષા માટે એક ચોક્કસ કાર્યપ્રવાહને આવરી લે છે.
કયા કાયદેસર AI ભ્રમણાં છે
હાલ્યુસિનેશન એ એક આત્મવિશ્વાસી, વિશ્વસનીય લાગતી આઉટપુટ છે જે ખોટી છે, જેમાં કોઈ આંતરિક સંકેત નથી કે કંઈક ખોટું છે. કાનૂની કાર્યમાં તે કેટલીક ઓળખી શકાય તેવી સ્વરૂપો લે છે:
- નિર્મિત કેસ: સંપૂર્ણપણે બનાવટ કરેલા નિર્ણયો જે વાસ્તવિક નામો અને રિપોર્ટર ઉલ્લેખો સાથે છે જે કોઈ વાસ્તવિક મત સાથે મેળ ખાતા નથી
- ખોટા અથવા ખોટા રીતે જણાવેલ કાયદા: તે પ્રસ્તાવોને સમર્થન ન આપતા વાસ્તવિક કાયદાકીય વિભાગો ઉલ્લેખિત, અથવા ખોટી રીતે સંક્ષિપ્ત કરવામાં આવેલા પ્રાવધાન.
- વાસ્તવિક ઉલ્લેખોમાં બનાવટ કરેલા ઉલ્લેખ: સૌથી ખતરનાક પ્રકાર — એક સાચો, યોગ્ય રીતે ઉલ્લેખિત કેસ જેમાં ઉલ્લેખ છે જે ન્યાયાલયે ક્યારેય લખ્યો નથી
તે ત્રીજું વર્ગ સૌથી વધુ ડરાવનાર છે. જ્યારે તમે તેને શોધો છો ત્યારે એક નકલી કેસ પકડાય છે. એક બનાવટી ઉલ્લેખ એક વાસ્તવિક કેસમાં નિયમિત ઉલ્લેખ-ચેકમાં પસાર થાય છે — ઉલ્લેખ માન્ય છે — અને ભૂલ તે ભાષામાં છુપાય છે જે તમે સ્ત્રોત સામે ચકાસી નથી.
એ કેમ થાય છે — "ગ્રાઉન્ડેડ" સાધનો સાથે પણ
ભાષા મોડેલ ડેટાબેસમાં તથ્યો શોધતું નથી; તે તેના તાલીમમાંના પેટર્નના આધારે લખાણનું સૌથી શક્ય અનુગામી ઉત્પન્ન કરે છે. ક્યારેક સૌથી શક્ય લાગતું આઉટપુટ કલ્પનાશક્તિ હોય છે.
"ગ્રાઉન્ડેડ" અથવા રિટ્રીવલ-ઓગમેન્ટેડ (RAG) કાનૂની સાધનો આને ઠીક કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, વાસ્તવિક સ્ત્રોત દસ્તાવેજો મેળવવા અને મોડેલને તેમાંથી જવાબ આપવા માટે સૂચના આપીને. આ ખરેખર મદદ કરે છે — તે સંપૂર્ણપણે બનાવટના કેસોને તીવ્રતાથી ઘટાડે છે. પરંતુ ગ્રાઉન્ડિંગ ગેરંટી નથી:
જ્યાં ગ્રાઉન્ડિંગ હજુ પણ લીક થાય છે
- •મોડલ એક દસ્તાવેજને ખોટું ઉલ્લેખ કરી શકે છે જે તેને યોગ્ય રીતે મેળવ્યું છે
- •તે એક વાસ્તવિક ઉલ્લેખને એક પ્રસ્તાવ સાથે જોડાવી શકે છે જે સ્ત્રોત સમર્થન નથી આપતું.
- •પ્રાપ્તિ ખોટા અંશને બહાર લાવી શકે છે, અને મોડેલ તે આત્મવિશ્વાસથી ઉલ્લેખ કરે છે.
- •તે અનેક સ્ત્રોતોમાંથી ભાષાને એક જ બનાવટ "ઉલ્લેખ" માં મિશ્રિત કરી શકે છે.
બીજાં શબ્દોમાં કહીએ તો, ગ્રાઉન્ડિંગ ભૂલોના વિતરણને બદલાવે છે - ઓછા નકલી કેસ, પરંતુ બચેલા લોકો કઠણ-પકડી શકાય તેવા ઉલ્લેખોમાંના ઉલ્લેખો તરફ ઝુકે છે.
સાક્ષી
આ કલ્પનાત્મક નથી. બે એન્કર અને એક ટ્રેકર જાણવા માટે મૂલ્યવાન છે:
માતા વીએવિઆંકા (2023)
મહત્વપૂર્ણ ચેતવણીની વાર્તા. વકીલોએ એક ફેડરલ બ્રીફ દાખલ કર્યો જેમાં અનેક ન્યાયિક નિર્ણયોની ઉલ્લેખ કર્યો જે અસ્તિત્વમાં નહોતા — ચેટજીપીટી એ તેમને બનાવ્યા હતા, ખોટા ઉદ્ધરણો સાથે. ન્યાયાલયે વકીલોને દંડિત કર્યો. આએ જાહેર અને ખર્ચાળ રીતે સ્થાપિત કર્યું કે અસત્યાપિત જનરેટિવ-એઆઈ આઉટપુટ ફાઇલિંગમાં કોઈ સ્થાન નથી.
સ્ટેનફોર્ડ રેગલેબ / હેઈ (2024)
2024માં સ્ટેનફોર્ડ રેગલેબ અને માનવ-કેન્દ્રિત એઆઈ સંસ્થાએ અગ્રણી ઉદ્દેશ્ય-બાંધવામાં આવેલા, ગ્રાઉન્ડેડ કાનૂની-એઆઈ સંશોધન સાધનોનું મૂલ્યાંકન કર્યું અને શોધ્યું કે તેઓ હજુ પણ નોંધપાત્ર ભાગના પ્રશ્નો પર ભ્રમિત થાય છે — જે સાધન અને કાર્યના આધારે લગભગ 17–33% શ્રેણીમાં નોંધાયું છે.
પ્રકાશિત કરતા પહેલા, ચોક્કસ ટકાવારી, વિશિષ્ટ સાધનોનું મૂલ્યાંકન અને મુખ્ય પેપર સામે ચોક્કસ ઉલ્લેખ ફરીથી પુષ્ટિ કરો. તેને ઈમાનદારીથી અને ઉલ્લેખિત રીતે ઉલ્લેખ કરો — ક્યારેય માર્કેટિંગ નંબરમાં ફુલાવશો અથવા ગોળ કરશો નહીં.
ચાર્લોટિન ડેટાબેસ (ટ્રેકર)
શોધક ડેમિયન ચાર્લોટિન એ એઆઈ-હાલ્યુસિનેટેડ ઉલ્લેખો સાથે સંકળાયેલા કોર્ટ કેસોને ટ્રેક કરતી એક વ્યાપક રીતે ઉલ્લેખિત જાહેર ડેટાબેઝ જાળવે છે. આ એ ભૂલો કોર્ટ સુધી ક્યારે અને કેટલાં દૂર પહોંચે છે તે અંગેનો શ્રેષ્ઠ દસ્તાવેજ છે, જ્યારે કોઈ તેને પકડે છે. અમે તેને એક સ્ત્રોત તરીકે ઉલ્લેખિત કરીએ છીએ - આ સંદર્ભ છે જેનો પરામર્શ કરવો જોઈએ, પુનરાવૃત્તિ કરવા માટે નહીં.
તમારું રક્ષણ કેવી રીતે કરવું: એક ચકાસણી કાર્યપ્રવાહ
જ્યાદા પડકારો "સાવધાની રાખો" પર અટકી જાય છે. અહીંની અણધારેલી ભાગ છે - એક ચોક્કસ કાર્યપ્રવાહ જે તમે વાસ્તવમાં દરેક AI-સહાયિત સંશોધન કાર્ય પર ચલાવી શકો છો:
સ્વતંત્ર સાઇટ-ચેક્સ
દરેક ઉલ્લેખિત કેસ અને કાયદો એક અધિકૃત સ્ત્રોતમાં (રિપોર્ટર, કોડ) અસ્તિત્વમાં છે તે પુષ્ટિ કરો - તે સાધનથી અલગ જે તેને ઉત્પન્ન કરે છે. AI ને તેની પોતાની ઉલ્લેખોને ચકાસવા ન દો.
શબ્દશઃ ઉદ્ધરણ ચકાસણી
પ્રાથમિક સ્ત્રોતને ખેંચો અને દરેક ઉદ્ધરણને સંદર્ભમાં વાંચો. ઉદ્ધૃત શબ્દોને અભિપ્રાય સામે અક્ષર દ્વારા મેળવો. ખોટા ઉદ્ધરણ સાથે સાચી ઉદ્ધરણ એ ભૂલ છે જે છુપાય છે.
પ્રસ્તાવ ચકાસો
સ્રોત ખરેખર તે મુદ્દાને સમર્થન આપે છે કે નહીં તે પુષ્ટિ કરો. એક સાચી ઉલ્લેખિત વાતને તે સમર્થન ન આપતી દાવો સાથે જોડવામાં આવી શકે છે.
ક્રોસ-મોડલ તુલના
એક જ પ્રશ્નને અનેક સ્વતંત્ર AI મોડલ્સના સમક્ષ પૂછો. જ્યારે એક મોડલ એક કેસ અથવા ઉલ્લેખ ઉત્પન્ન કરે છે જે અન્ય મોડલ પુનરાવૃત્ત કરી શકતા નથી — અથવા જે અન્ય મોડલ અસહાય તરીકે મૂલવતા હોય — ત્યારે તે અસહમતિને તપાસવા માટે એક ધ્વજ તરીકે માન્ય રાખો.
ક્યારેય અસત્યિત આઉટપુટ ફાઇલ ન કરો
કોઈપણ AI પરિણામ સંક્ષિપ્ત, મેમો, અથવા ફાઇલમાં પ્રવેશતા નથી ત્યાં સુધી માનવ દ્વારા પ્રાથમિક સ્ત્રોતોની પુષ્ટિ કરવામાં આવી નથી. ગ્રાઉન્ડેડ ≠ પુષ્ટિત.
કેમ ક્રોસ-મોડલ તુલનાએ વર્કફ્લોમાં પોતાનું સ્થાન કમાવ્યું છે
એક જ મોડેલ પોતાને વિશ્વસનીય રીતે ચકાસી શકતું નથી — "શું તમે ખાતરી છો?" પૂછવામાં આવે ત્યારે, તે સામાન્ય રીતે સમાન ભૂલને પુનઃસ્થાપિત કરે છે. સ્વતંત્ર મોડેલો અલગ રીતે નિષ્ફળ થાય છે: તેમના પાસે અલગ તાલીમ ડેટા હોય છે અને, ગ્રાઉન્ડેડ સેટઅપમાં, અલગ રિટ્રીવલ્સ હોય છે. એક બનાવટી કેસ અથવા ખોટી ઉલ્લેખ જે એક મોડેલ ઉત્પન્ન કરે છે તે સામાન્ય રીતે અન્ય દ્વારા પુનરાવૃત્ત નથી થતો, તેથી તે ઓછા સંમતિના દાવા તરીકે ઊભું રહે છે. આ તમારા માટે પ્રાથમિક સ્ત્રોત પર જવાની સંકેત છે. મોડેલોમાં સંમતિ તમારા વિશ્વાસને વધારતી છે કે કંઈક વાસ્તવિક છે — તે તેને પુરવાર કરતી નથી, અને તે ક્યારેય અભિપ્રાય વાંચવાનું બદલે નથી.
વ્યવસાયિક જવાબદારીની ફ્રેમિંગ
આ માત્ર સારી પ્રથા નથી — તે મુખ્ય વ્યાવસાયિક ફરજાઓ સાથે જોડાય છે. ક્ષમતાનો ફરજ વધતી જતી રીતે તે સાધનોને સમજવા માટે સમાવેશ કરે છે જે તમે ઉપયોગ કરો છો અને તેમના નિષ્ફળતા મોડ્સ; એક વકીલ જે જાણતો નથી કે ગ્રાઉન્ડેડ AI હજુ પણ ઉલ્લેખોનું ભ્રમણ કરે છે તે સાધન વિશે કંઈક સામગ્રી ગુમાવી રહ્યો છે. ટ્રિબ્યુનલ માટેની પારદર્શિતાનો ફરજનો અર્થ એ છે કે તમે જે કંઈ ફાઇલ કરો છો તેની ચોકસાઈ માટે તમે જવાબદાર છો — સંપૂર્ણ રોકાણ. એક AI સાધન તમારા માટે તે ફરજ રાખી શકતું નથી, અને "સોફ્ટવેરે તેને બનાવ્યું" એ સજ્જિત કેસોમાં રક્ષણ નહોતું.
- AI ની આઉટપુટને સંશોધનના માર્ગદર્શક તરીકે માનો, ક્યારેય નોંધના ઉલ્લેખ તરીકે નહીં.
- ફાઇલિંગ પર હસ્તાક્ષર કરનાર વ્યક્તિ તેમાંના દરેક કેસ અને ઉદ્ધરણનો માલિક છે
- તમારા ચકાસણી પગલાંઓને દસ્તાવેજિત કરો — આ સારી પ્રથા છે અને મહેનતનો રેકોર્ડ છે
સાચી રીતે ઉપયોગ કરવાથી — સ્વતંત્ર ચકાસણી અને ક્રોસ-મોડલ તુલના કાર્યપ્રવાહમાં સમાવિષ્ટ હોય — એઆઈ કાનૂની સંશોધનને ઝડપી બનાવે છે અને બીજીવાર જોવાની લાયક દાવાઓને બહાર લાવે છે. વિશ્વાસ પર ઉપયોગ કરવાથી, તે અંતે તમારા બ્રીફમાં બનાવટની ઉલ્લેખિત માહિતી મૂકી દેશે. તફાવત કાર્યપ્રવાહમાં છે, અને કાર્યપ્રવાહ ચલાવવો તમારો છે.
વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો
કાયદેસર એઆઈ ભ્રમો શું છે?
ઝૂઠા કેસ, ખોટા કાયદા, અને વાસ્તવિક ઉલ્લેખોમાં છુપાયેલા બનાવટી ઉલ્લેખો — કાનૂની AI તરફથી આત્મવિશ્વાસી આઉટપુટ જે સાચું નથી.
"ગ્રાઉન્ડેડ" કાનૂની AI ટૂલ્સ હજુ પણ ભ્રમિત થાય છે?
હા. પોસ્ટમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે ભૂતકાળના સાધનોમાં પણ ભ્રમણાઓ ચાલુ રહે છે, જેમાં માતા વિ. એવિઆન્કા અને 2024 સ્ટેનફોર્ડ રેગલેબ અભ્યાસ સહિતના દસ્તાવેજિત પુરાવાઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે.
તમે કાયદેસર AI ભ્રમણાઓથી પોતાને કેવી રીતે સુરક્ષિત રાખો છો?
એક ચકાસણી કાર્યપ્રવાહ સાથે: સ્વતંત્ર ઉલ્લેખ-ચકાસણાઓ, શબ્દશઃ ઉલ્લેખ ચકાસણી, ક્રોસ-મોડલ તુલના, અને ક્યારેય અચકાવેલા આઉટપુટને ફાઇલ ન કરવું — તમારી સત્યતા ની ફરજ સાધન પર નથી જતી.