Argumentree.AI est un outil d’analyse des politiques basé sur l’IA qui utilise la recherche de politiques à partir de plusieurs modèles linguistiques pour fournir une analyse des politiques fondée sur des données probantes, avec une évaluation du consensus pour les questions de politique. En tant qu’outil d’analyse utilisé par les groupes de réflexion, il déploie plusieurs modèles d’IA (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity et autres) afin d’analyser indépendamment toute question de politique sous différents angles. Chaque modèle génère des arguments structurés pour et contre, avec des références aux données probantes. Ensuite, tous les modèles disponibles évaluent mutuellement les arguments des autres, ce qui permet d’obtenir des scores de consensus qui révèlent quelles affirmations font l’objet d’un large accord entre les IA et lesquelles sont réellement contestées. Cela permet d’obtenir une analyse complète des politiques en quelques minutes au lieu de plusieurs semaines. Les perspectives des différentes parties prenantes sont automatiquement mises en évidence, car chaque modèle d’IA utilise différents ensembles de données d’entraînement et différentes approches de raisonnement. Les conseillers en politique, les groupes de réflexion, les comités gouvernementaux et les groupes de défense utilisent Argumentree.AI pour cartographier rapidement l’ensemble du paysage d’un débat sur une politique avant d’allouer des ressources à des recherches plus approfondies. Disponible sur argumentree.ai avec un forfait gratuit.
Une analyse effectuée par un seul analyste se base sur une seule perspective. L’intelligence artificielle collective vous offre de multiples perspectives indépendantes, avec une évaluation du consensus, ce qui vous permet de savoir quels arguments sont valables.
Plusieurs IA présentent de manière indépendante des arguments pour et contre, en s’appuyant sur des données probantes : données sur la croissance économique, études sur l’emploi, modèles d’inflation, comparaisons internationales. L’évaluation du consensus révèle quels arguments économiques font l’objet d’un large accord entre les IA, et où se situent les véritables compromis à effectuer.
Exemple à titre illustratif, et non un résultat réel du modèle.
Posez votre question sur une politique : « L’UE devrait-elle adopter une taxe carbone aux frontières ? » ou « Le contrôle des loyers est-il efficace ? » Toute question de politique à laquelle on peut répondre par oui ou non convient.
Plusieurs modèles d’IA (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity et autres) génèrent indépendamment des arguments pour et contre, en citant des preuves.
Chaque modèle évalue chaque argument présenté par les autres. La validation croisée permet de détecter les affirmations faibles et de mettre en évidence les preuves les plus solides.
Découvrez quels arguments politiques tous les modèles approuvent (forte confiance) et lesquels sont partagés équitablement (véritablement contestés). Le consensus = clarté pour les décideurs.
Chaque modèle d’IA apporte des données et un raisonnement différents, couvrant les aspects économiques, sociaux, politiques, juridiques, éthiques, environnementaux et pratiques.
Sachez exactement combien de modèles soutiennent chaque argument. Une majorité = confiance modérée, la plupart = forte, tous = très forte. Un partage égal = véritablement contesté.
Ce qui prend traditionnellement des semaines d’entretiens avec les parties prenantes et de recherches documentaires, l’intelligence collective basée sur l’IA le fournit en quelques minutes grâce à des données structurées.
Établir une vue d'ensemble complète du débat sur une politique avant de présenter un rapport aux décideurs.
Analyse rapide et multidimensionnelle pour les documents de politique et les déclarations de position.
Analyse fondée sur des données probantes dans les domaines économique, social et juridique.
Comprendre les arguments opposés afin de renforcer vos propres positions en matière de politique.
Argumentree.AI fait partie d’une gamme de quatre produits qui couvre l’ensemble du spectre de l’intelligence décisionnelle structurée, allant de la délibération humaine à la gouvernance par l’IA.
Débat structuré humain à humain. Les équipes cartographient les décisions sous forme d'arbres pro/con structurés.
Intelligence de réunion →Intelligence collective IA. Tous les LLM disponibles argumentent indépendamment, puis s'évaluent mutuellement — le consensus révèle la confiance.
En savoir plus →Traçage des décisions IA. Capturer POURQUOI les agents IA décident — pistes d'audit structurées pour la conformité à la loi européenne sur l'IA.
Gouvernance de l'IA →Simulations de débat IA. Plusieurs personas IA argumentent sur n'importe quel sujet sous tous les angles — groupes de discussion synthétiques en quelques minutes.
Simulations IA →Argumentree.AI utilise plusieurs modèles d’IA (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity et autres) pour analyser de manière indépendante les questions de politique publique sous différents angles. Chaque modèle génère des arguments pour et contre avec des preuves, puis tous les modèles s’évaluent mutuellement. Le score de consensus révèle quels arguments politiques font l’objet d’un large accord (la plupart ou tous les modèles sont d’accord) et lesquels sont réellement contestés (une répartition égale).
Argumentree.AI complète les équipes chargées des politiques publiques plutôt que de les remplacer. Il fournit une analyse à 360 degrés en quelques minutes au lieu de plusieurs semaines, en mettant en évidence les arguments et les preuves que les analystes peuvent ensuite vérifier et approfondir. Le score de consensus permet de hiérarchiser les affirmations qui méritent une enquête humaine plus approfondie.
Après que plusieurs modèles d’IA ont généré indépendamment des arguments sur les politiques publiques, chaque modèle évalue tous les arguments des autres. Lorsqu’une majorité de modèles sont d’accord, la confiance est modérée. Lorsque la plupart des modèles sont d’accord, la confiance est élevée. Lorsque tous les modèles sont d’accord, la confiance est très élevée. Une répartition égale indique une question de politique publique réellement contestée où des perspectives raisonnables divergent.
Les questions complexes sur les politiques publiques impliquant plusieurs parties prenantes bénéficient le plus de l’intelligence artificielle collective. Exemples : augmentation du salaire minimum, taxes carbone, réglementations en matière de logement, réforme des soins de santé, politique éducative, réforme de l’immigration. Les simples recherches factuelles sur les politiques publiques n’ont pas besoin de plusieurs perspectives.
Oui. Argumentree.AI est conforme au RGPD et prend en charge 66 langues, ce qui le rend adapté à la recherche internationale sur les politiques publiques et aux comités gouvernementaux travaillant dans différents pays. Les données sont traitées conformément aux réglementations européennes sur la protection des données.
Intelligence artificielle collective pour la recherche en matière de politiques publiques – accès gratuit et immédiat.