Argumentree.AI est un outil d’IA pour le journalisme d’investigation, conçu pour la vérification des faits grâce à une analyse multi-LLM et à une IA qui assure une information équilibrée. En tant que plateforme d’analyse des preuves journalistiques, il utilise plusieurs modèles d’IA pour explorer tous les aspects d’un reportage. GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity et d’autres génèrent indépendamment des arguments à partir de perspectives économiques, sociales, politiques et historiques, en citant des sources. Le système de notation du consensus révèle les faits sur lesquels tous les modèles s’accordent, tandis que la détection des controverses met en évidence les aspects réellement débattus qui nécessitent une enquête plus approfondie. L’évaluation de la qualité des preuves aide les journalistes à distinguer les affirmations bien étayées de la simple spéculation. Cet outil d’analyse équilibrée et multidimensionnelle permet aux journalistes d’identifier les angles morts, les contre-arguments et les perspectives que leurs réseaux de sources pourraient négliger. Disponible sur argumentree.ai.
Les sources d’information créent des angles morts. La pression des délais limite la diversité des points de vue. De nombreux modèles d’IA analysent chaque aspect en s’appuyant sur des données probantes, ce qui vous évite toute surprise après la publication.
Plusieurs IA présentent des arguments basés sur des données probantes et analysent les questions sous différents angles : économique, social, politique et historique. Les points de consensus révèlent les résultats sur lesquels tous les modèles s’accordent. Les points de controverse mettent en évidence les aspects qui font réellement l’objet d’un débat, c’est-à-dire là où se trouvent les éléments les plus importants de l’histoire.
Exemple à titre illustratif, et non un résultat réel du modèle.
Formulez votre article sous forme de question : « La politique du logement de la ville est-elle efficace ? » ou « Les affirmations environnementales de l’entreprise sont-elles exactes ? » Toute question à laquelle on peut répondre par oui ou non fonctionne.
Plusieurs modèles d’IA (GPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity et autres) génèrent indépendamment des arguments pour et contre, en se basant sur des angles économiques, sociaux, politiques et historiques.
Chaque modèle évalue chaque argument des autres en fonction de la qualité des preuves, de la pertinence et de la force du raisonnement. Les affirmations étayées par des preuves solides sont mises en avant. Les spéculations sont rejetées.
Découvrez les faits sur lesquels tous les modèles s’accordent (base solide pour le reportage) et ceux qui font réellement l’objet d’un débat (là où se trouve souvent la véritable histoire). Cartographiez l’ensemble du paysage avant de rédiger.
Plusieurs modèles utilisant différentes données d'entraînement permettent de mettre en évidence des perspectives que votre réseau de sources pourrait manquer. Économique, social, politique, historique : tous les angles sont couverts avec des preuves.
Chaque affirmation est évaluée par tous les modèles disponibles en fonction de la qualité des preuves. Les affirmations faisant l'objet d'un consensus élevé sont bien étayées par diverses sources. Les affirmations qui font l'objet d'un faible consensus nécessitent une vérification supplémentaire.
Avant la publication, examinez tous les principaux contre-arguments et interprétations alternatives. Plus de surprises après la publication de l'article, car vous avez déjà cartographié le paysage.
Analysez tous les aspects d’un sujet complexe avant de vous engager dans un récit.
Évaluez rapidement si la couverture est équilibrée et identifiez les points de vue manquants.
Triez les affirmations à l’aide d’un système de notation par consensus : concentrez la vérification humaine là où elle est la plus importante.
Développez une recherche multiperspective dans toute votre rédaction sans avoir besoin de personnel supplémentaire.
Argumentree.AI fait partie d’une gamme de quatre produits qui couvre l’ensemble du spectre de l’intelligence décisionnelle structurée, allant de la délibération humaine à la gouvernance par l’IA.
Débat structuré humain à humain. Les équipes cartographient les décisions sous forme d'arbres pro/con structurés.
Intelligence de réunion →Intelligence collective IA. Tous les LLM disponibles argumentent indépendamment, puis s'évaluent mutuellement — le consensus révèle la confiance.
En savoir plus →Traçage des décisions IA. Capturer POURQUOI les agents IA décident — pistes d'audit structurées pour la conformité à la loi européenne sur l'IA.
Gouvernance de l'IA →Simulations de débat IA. Plusieurs personas IA argumentent sur n'importe quel sujet sous tous les angles — groupes de discussion synthétiques en quelques minutes.
Simulations IA →Argumentree.AI utilise plusieurs modèles d’IA pour identifier de manière indépendante des preuves et des arguments provenant de différents angles sur n’importe quel sujet. Les journalistes obtiennent une analyse équilibrée et multidimensionnelle en quelques minutes, ce qui les aide à identifier les contre-arguments et les points faibles avant la publication. Le système de notation du consensus révèle quelles affirmations sont largement étayées et lesquelles sont réellement contestées.
Oui. Étant donné que plusieurs modèles génèrent indépendamment des arguments avec différentes données de formation et approches de raisonnement, ils mettent naturellement en évidence les perspectives qu’une seule source ou une seule IA pourrait manquer. Le format structuré pour/contre garantit que les deux côtés d’une histoire sont représentés par des preuves, ce qui aide les journalistes à obtenir une couverture équilibrée.
Lorsque plusieurs modèles d’IA s’accordent indépendamment sur une affirmation factuelle (consensus élevé), c’est un signe fort que l’affirmation est bien étayée par diverses sources de connaissances. Lorsque les modèles sont en désaccord, l’affirmation mérite une vérification humaine supplémentaire. Ce tri permet aux vérificateurs de faits de déterminer quelles affirmations nécessitent le plus d’attention.
Non. Argumentree.AI est un outil de recherche qui aide les journalistes à cartographier rapidement tous les aspects d’une histoire. Il complète le travail traditionnel des sources (entretiens, documents, demandes FOIA) en veillant à ce qu’aucune perspective majeure ne soit négligée. Tous les arguments générés par l’IA doivent être vérifiés par les méthodes journalistiques traditionnelles.
Chaque modèle d’IA évalue les arguments des autres en fonction de la qualité des preuves, de la pertinence et de la force du raisonnement. Les arguments étayés par des preuves solides obtiennent des notes élevées dans tous les modèles. Les affirmations spéculatives ou mal étayées obtiennent des scores de consensus faibles, ce qui aide les journalistes à distinguer les affirmations bien étayées des opinions.
Plusieurs modèles d’IA permettent de détecter des informations que vos sources pourraient omettre – l’accès est gratuit pour commencer.